La question méritait d'être posée, alors qu'on assistait à un de nos premiers cours en journalisme.
Jean-René Dufort, alias Infoman, est-il un journaliste?
La réponse, aux yeux de prof Picard, était bien claire : non. Même s'il avouait se bidonner chaque semaine devant les niaiseries télévisuelles de l'ex-biochimiste, il n'était pas question pour lui de considérer un bozo à la drôle de tête comme un journaliste.
J'avais vu, il y a quelques années, un débat à Il va y avoir du sport, l'ancienne émission hebdomadaire de Marie-France Bazzo. Je ne me souviens plus trop de la question, mais j'ai en tête cette image de Pierre Maisonneuve, animateur à la Première Chaîne de Radio-Canada, visiblement mécontent et dénonçant avec aplomb l'info-spectacle, ou ce que lui qualifiait de "confusion des genres". On y parlait entre autres d'Infoman.
Aujourd'hui, quand j'ai vu que l'homme à lunettes Dufort avait réussi à faire voter un mort pour Gilles Taillon, le nouveau chef de l'ADQ, je me suis quand même dit que le coup était beau. Un journaliste de La Presse ou du JdeMtl aurait très bien pu réaliser la chose en question. Mais c'est lui qui a eu le flash. Et tout un effet, ça a eu, quand même! En plus, le Téléjournal avait de quoi faire la promotion d'une autre émission de la SRC...
Cela dit, l'affaire était tout à fait pertinente. Et je me pose encore la question à savoir pourquoi l'ADQ n'a pas pensé un peu au risque de fraude ou de magouille lors de son congrès. En ces temps où ça pue partout, il pouvait bien y en avoir aussi en pleine course à la direction de l'ancien parti de Mario Dumont. Et d'autant plus que le même Infoman avait réussi à faire voter une plante verte et un enfant de 3 ans lors d'un événement du même genre chez le Parti Québécois il y a quelque temps...
Je veux dire, surtout ces dernières semaines, on a l'impression que presque plus personne peut affirmer haut et fort que tout s'est fait dans les règles, alors vaut mieux se méfier de tout. Même des personnes décédées qui votent...
Il y a de quoi avouer, aussi, qu'il y a quand même du bon boulot parmi tout ce que le clown de l'info peut livrer.
3 commentaires:
parce qu'il ne fait pas semblant d'être neutre et qu'il couvre l'actualité à sa manière, moi je l'adore Infoman!!
Judy, c'est pour ça qu'il n'est pas un "vrai" journaliste? Pourtant, tout ceux qui travaillent pour les grands journaux concentrés et convergés ne sont pas neutres, eux non plus, pas vrai? Ils le sont peut-être plus que JR, mais ils ne peuvent pas se vanter de l'être complètement!
Puisqu'il est traité comme un vrai journaliste, i.e qu'il assiste aux conférences de presse, etc., alors pourquoi la fédération des journalistes du québec ne veut pas l'accepter dans ses rangs? C'est dommage, à cause de ça, il ne peut pas avoir sa place à la tribune de la presse, à l'Assemblée. Pourtant, ça serait drôlement plus intéressant, si c'était lui qui rapportait ce qui s'y passe! hihihi
Les journalistes qui ne sont pas neutres essaient du moins du l'être, en général. En fait, ceux qui ne sont pas neutres (éditorialistes, chroniqueurs, etc.) ne le sont pas par définition. C'est le journalisme d'opinion.
Le problème, je crois, avec Infoman, c'est qu'il ne prend pas ça au sérieux. C'est fait avec moins de rigueur que le véritable travail journalistique. C'est pourquoi la FPJQ ne le considère pas comme un journaliste. On considère probablement aussi qu'il ne valorise pas la profession.
S'il était à la tribune de la presse, il aurait davantage un devoir de neutralité et Infoman tel qu'on le connait disparaitrait. Ce serait peut-être drôle, mais ce serait moins bien fait dans les règles de l'art, disons.
Publier un commentaire